Статья Богатченко В. М.

вера в успех

Богатченко В.М. является директором ООО «Южный колос» г. Новороссийск. Деятельностью ООО «Южный колос» является продажа зерна. К Богатченко В.М. обратился представитель другой компании ООО «Капитал-Агро» — Сорока А.Г. о заключении договора на поставку сельхоз. продукции – пшеницы 3 и 4 классов. Условия поставки продукции и сроки были оговорены между сторонами. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Южный колос», последний должен перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «ОптТорг»- Мардоян С.М., далее на расчетные счета фермеров, после чего будет производиться поставка зерна.
Все финансовые вопросы и вопросы поставки Богатченко В.М. обсуждал и решал через Сорока А.Г., а какую информацию, и каким образом Сорока А.Г. в свою очередь доносил до своего руководителя ООО «Капитал Агро» Мархотина А.Ю. — Богатченко В.М. не было известно.
Однако, события 29 июля 2013 года предопределили судьбу данной сделки. Утром в офисе ЗАО «Банк Первомайский» сотрудники банка сообщили, что операции по счетам не могут быть произведены и рекомендовали обратиться в головной офис, не объясняя причины отказа.
Позже выяснилось, что в банк пришел сотрудник полиции ОЭБ и ПК УМВД Росси по г. Новороссийску Колесников Д.А., который решил вмешаться в деятельность организации, в проведение сделки, а в последующем незаконно инициировал арест расчетного счета, на котором находились денежные средства, предназначенные для расчета с фермерами за поставку зерна, в связи с чем, ООО «Южный колос» — Богатченко В.М. не по своей воли, не смог исполнить обязательства по договору с ООО «Капитал Агро» и ранее заключенным договором с ООО «Фаит-Кубань».
В связи с чем, в отношении Богатченко В.М. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества (ст.159 УК РФ). Дальше события развивались стремительно, Богатченко В.М. незаконно был задержан и помещен в ИВС, в связи с тем, что он якобы был объявлен в розыск, позже было установлено, что в розыске он не находился. Эти действия сотрудников полиции предопределили все их последующие незаконные процессуальные действия. Все доказательства по материалу дела были собраны с грубым нарушением уголовно-процессуального кодекса. На протяжении следствия 9 раз Богатченко В.М. предъявлялось обвинение. Неоднократно Прокурором г.Новороссийска материалы уголовного дела возвращались в следствие с указанием на имеющиеся нарушения и требованием их устранения. Несмотря на это, по непонятным причинам без устранения всех нарушений все таки, с обвинительным заключением уголовное дело было направлено в суд.
В судебном заседании Октябрьского районного суда г. Новороссийска было выявлено, что в материалах всего уголовного дела имеются многочисленные нарушения норм действующего УПК РФ, не только при проведении следствия, но и при формировании дела, согласно проводимым процессуальным действиям, имеются значительные противоречия в показаниях свидетелей, искажены факты и события, грубо нарушено право обвиняемого на защиту. Поэтому данное уголовное дело Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска было возвращено Прокурору г.Новороссийска, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Однако, Прокуратура г.Новороссийска несмотря на явные нарушения в уголовном деле, прикрывая некомпетентность следствия отстаивая «честь мундира» поддерживает обвинение. И выходит с протестом об отмене данного Постановления.
В Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда данное дело было рассмотрено формально. Было понятно, что при любых обстоятельствах Богатченко В.М. должен быть осужден, поэтому дело было возвращено в Октябрьский районный суда г. Новороссийска и передано для рассмотрения судье –Гетманенко А.
Судья Гетманенко А.- рьяно взявшись за рассмотрение данного дела, не усмотрел всех процессуальных нарушений, на которые ранее указывал судья Есипко и проигнорировал Решение Верховного суда о подсудности данного дела Приморскому районному суду г.Новороссийска стал рассматривать данное уголовное дело. В каждом судебном заседании судье Гетманенко заявлялся отвод и видимо это послужило основанием для избрания меры пресечения в отношении Богатченко В.М. в виде ареста перед началом очередного судебного заседания, на том основании, что последний якобы нарушил подписку о невыезде, отказался проследовать в зал суда. Хотя фактически Богатченко В.М. в судебное заседание явился, находился в здании суда в канцелярии и сдавал очередные ходатайства, связанные с процессуальными нарушениями, имеющимися в уголовном деле. Тем самым видимо суд хотел показать Богатченко В.М. свою власть и силу и добиться от него признание своей вины.
Весь ход самого разбирательства в настоящее время предопределен в сторону обвинения. Несмотря на то, что в данном уголовном деле явно отсутствует состав преступления в действиях Богатченко В.М., очевидно имеют место гражданско-правовые отношения в сфере предпринимательской деятельности.
Потерпевшими выступают ООО «Фаит-Кубань», которые свои финансовые отношения с ООО «Южный колос»- Богатченко В.М. разрешили в гражданском порядке в Арбитражном суде Краснодарского края и в материалах дела это решение имеется.
Что касается потерпевшего ООО «Капитал Агро», то денежные средства им возвращены.
Более того, относительно части денежных средств якобы похищенных Богатченко В.М. и вменяемых ему в обвинение, имеется материал гражданского дела по требованию учредителя ООО «Капитал Агро» (Скалинчук Р.Д.) к своему сотруднику менеджеру Сорока А.Г.
Данное уголовное дело длиться с 2013 года, нечто иное как «заказное» дело. Преследуя цель подорвать репутацию Богатченко В.М., разрушить его бизнес и подавить психологически, чтобы он не смог сопротивляться, отстаивать свою правоту и осуществлять свою защиту. В материалах дела не собрано ни одного доказательства в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством подтверждающим вину Богатченко В.М.

19 комментария (комментариев) в “Статья Богатченко В. М.

  1. Серёга

    Граждане я Вам могу сказать одно,что менты,что судьи выполняли чей то заказ не за спасибо.Так что думайте чей.Мало того взять Темрюкский беспредел силовиков в адрес Антона Василишина.Можно почитать на темрюк инфо.

  2. Серёга

    Кент ты прав.И начальник следственного отдела Темрюкского района уже полковник,а за какие заслуги?За то что его следаки подделывают уголовные дела?

  3. Серёга

    Просмотрев сюжет передачи Момент истины понятно,что наглым образом тянут за уши этого предпринимателя.Это означает одно выполняют чей то заказ.Так же происходит и Антоном Василишиным.

  4. Кент

    Тмрюкские подделывают дела на раз. Не удивлюсь, если и новое, притянутае за уши дело Василищина тоже «подрихтуют»самую малость. А без этого нельзя-там все фуфло и сплошной беспредел. Уж на что следак Ча…, фигура карманная и одиозная, так и тот отказался предьявлять новые обвинения. Ибо за ними нет ничего в смысле фактуры. Но мы же живем на Кубани, а тут страна чудес и возможно все.

  5. Серёга

    Я тоже слышал,что Паша Ч отказался,а правда это или нет?А Возрождение настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении следователя Назаренко?

  6. Серёга

    У Паши что совесть проснулась? Или не хочет пойти по стопам Назаренко?Пускай здаёт Волошина.

  7. Кент

    Откуда у Паши совесть. Просто не идиот и понимает, что и за новое дело, как и развалившиеся старое, придется отвечать погонами.

  8. А.Николаев

    Слышал я, что в этом деле появились новые факты. Пока Вячеслав находился под арестом, денежки спорные умыкнули по судебным документам. Расчётный счёт предприятия находился под арестом, но сотрудники банка деньги списали, а документы судебные оказались фальшивкой. И ушли деньги людям, которые в тот момент находились в местами лишения свободы. Вопрос. Как такое возможно без помощи коррумпированых сотрудников разных ведомств? И где сейчас деньги?

  9. Наталья

    Вообще это уголовное дело абсурд какой то!!! Здесь явно интерес банка (скорее он и мошенник). Т. к. Вячеслав работал успешным предпринимателем давно, и сделок провел не мало. Видимо не давало это покое правоохранительным органам. Деньги украли, совместно с банком. А на Вячеслава повесили, и осудили. Как такое возможно? Деньги лежат на счету в банке, а Вячеслава обвиняют в хищении??? Абсурд полный! А после того как Вячеслава посадили, деньги разворовали, опустошили счета. Вот где мошенники.

    1. Светлана

      Какой бы абсурд не был, но дело уже длится четвертый год, и никому дела нет, что творится. Я тоже наслышана про это дело. Почему до сих пор не привлечены к ответственности лица, которые все это и совершили. Я знаю, что много писалось жалоб в генеральную прокуратуру, и жалобы ставили на контроль, но почему то до сих пор тишина. Видимо кому то это выгодно, а именно, тому кто действительно похитил эти деньги

  10. Сергей

    Полный беспредел. Сплошная коррупция. Когда порядки наведут? Предпринимателей давят со всех сторон! Не дают работать, а еще выступает власть в защиту предпринимателей. Сначала надо порядки навести в регионах, и разобраться с коррупцией.

  11. Кира Петровна

    Да,слепили дело-полный бред.И как можно после этого верить нашим правохранительным органам.Вся власть у них,что хотят то и делают.А куда смотрят надзорные над ними органы?Или у нас коррупция во всех эшелонах власти?

  12. гость

    Эту тему нельзя оставлять без внимания. Человека осудили по беспределу, да еще и деньги его раздербанили. И кто??? Родная милиция, ой извините полиция, банкиры, и рукоблуды из числа судейских и прокурорских чинов. И пока человек парится на нарах, они отдыхают на Канарах.
    Но кроме В.Богатченко есть еще одно пострадавшее лицо. Это государство Российское. и пострадало оно по вине вышеперечисленных лиц в виде недополученных налогов, данег на содержание незаконно осужденного Богатченко и выплаченных окладов и премий (за поимку и посадку особо опасного преступника) мошенникам и преступникам в мундирах и мантиях.
    Нужна чистка в органах и рядах судейского сообщества, чтобы выбить их их голов догму, что оправдательных приговоров не бывает и заставить исполнять Конституцию и законодательство России. ИНАЧЕ МЫ ВСТАНЕМ НА УКРАИНСКУЮ ДОРОЖКУ!!!

  13. Гость

    Коррупция есть там, где её допускают равнодушные люди. Там, где есть гласность и общественный контроль — там коррупции нет. И быть не может.

  14. Паша

    ждем новостей по этой теме. в свете последних громких дел и арестов — эту тему нельзя игнорировать. возможно людишки, посадившие на скамью подсудимых честного предпринимателя пополнят список правоохранителей, министров и генералов ФСО …..

  15. бывалый

    Интересно, чем закончилось дело Богатченко В.М.?
    Неужели продажные мусора победили?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *